Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Беларуси начались перебои в работе VPN
  2. Сколько на выборах получит Александр Лукашенко? Спросили экспертов, известных беларусов и искусственный интеллект
  3. Власти на три дня заблокировали часть беларусских сайтов для остального мира
  4. Секретарь ЦИК рассказала о попытках «социального шантажа» на выборах
  5. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  6. ЦИК объявил предварительные итоги выборов. Никаких сюрпризов
  7. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  8. Арина Соболенко проиграла в финале Australian Open и прервала впечатляющую победную серию. Рассказываем, как это было
  9. Тихановская рассказала, когда может появиться окно возможностей для смены власти в Беларуси и что будут делать демсилы
  10. ISW: Путин опасается последствий от снижения цен на нефть
  11. Лукашенко спросили, не жалеет ли, что поддержал Россию в войне. Он возмутился и в ответе обвинил евреев и папу римского
  12. Стали известны итоги провластного экзитпола на выборах. Ну что, попробуйте угадать цифру «за Лукашенко»


Разветвленная финансовая сеть приносит ХАМАС более $ 1 млрд в год и разработана так, что практически недосягаема для Израиля и его союзников. Об этом пишет The Economist, объясняя, как работает финансовая империя палестинского движения.

Боевики ХАМАС на похоронах двух палестинцев, погибших в ходе рейда израильской армии в деревне Завата 23 октября 2023 года. Фото: Reuters
Боевики ХАМАС на похоронах двух палестинцев, погибших в ходе рейда израильской армии в деревне Завата 23 октября 2023 года. Фото: Reuters

В финансовую империю ХАМАС входят организации по отмыванию денег, горнодобывающие компании и другие структуры. Доходы движения покрывают все: от зарплат школьных учителей до закупки ракет. Во избежание западных санкций финансисты ХАМАС задействуют различные схемы.

Источники финансирования боевиков находятся за пределами сектора Газа в «дружественных странах», пишет издание. По подсчетам израильской стороны, из-за границы поступает большая часть денег ― около $ 750 млн в год. На эти средства ХАМАС закупает оружие и топливо. Еще около $ 360 млн ежегодно поступает от налогов на импорт товаров, ввозимых в Газу с Западного берега реки Иордан или из Египта.

Часть денег поступает от дружественных стран, крупнейшей из которых является Иран, пишет The Economist. По оценке США, палестинские исламистские группировки получили от Тегерана $ 100 млн, в основном в виде военной помощи.

Миллионы долларов поступают через криптовалютные рынки. По версии Минфина США, более $ 20 млн ХАМАС переправил контрабандой через пункт обмена валюты в стамбульском районе Фатих.

Не менее $ 500 млн в год, по оценке израильских властей, поступает через инвестиции из компаний, которые зарегистрированы в странах Ближнего Востока. ХАМАС получает прибыль напрямую либо через благотворительные организации, которым эти компании направляют пожертвования.

Одна из компаний, предположительно связанная с ХАМАС, занималась строительством первого торгового центра в Судане, другая добывает полезные ископаемые недалеко от Хартума, третья строила небоскребы в ОАЭ, перечисляет The Economist. Многие компании отрицают свою связь с движением.

Считается, что политическое крыло ХАМАС базируется в Катаре, его компании раскиданы по разным странам от Алжира и Судана до ОАЭ, а финансисты предпочитают Стамбул. Израиль считает, что это происходит при негласной поддержке турецких властей, сама Анкара это отрицает. Израиль и США также считают, что крупные банки Турции сознательно хранят деньги ХАМАС и помогают ему уклоняться от американских санкций.

Пока ХАМАС не только выглядит «финансово неуязвимым», но может и улучшить свое финансовое положение за счет роста помощи из стран, поддерживающих Палестину на фоне израильских бомбардировок сектора Газа, резюмирует Economist. Израиль практически не нанес ущерба ни доходам, ни сбережениям ХАМАС, а санкции США неэффективны, если их объект может хранить наличность вне банковской системы, заключает издание.